天津调查取证：巧对新婚姻法 不离婚照样分财产

巧对新婚姻法 不离婚照样分财产！ 法官说，这是涉及婚姻财产的重大突破。它确立了婚内分割财产制度，会对夫妻双方弱势一方起到保护作用。在符合一定条件的情况下，弱势方不用以婚姻破裂为代价，在婚内直接起诉要求共同财产分割，从而保护自己的财产不受损失。　　案例一 暧昧短信、聊天记录、照片，法院不采信　　2005年，丈夫小盛和妻子小艾领取了结婚证。但婚后小两口常发生口角。小盛说，2008年，小艾晚上很少回家。后来，他发现小艾和一王姓男子以及网友有不正当关系。他还出示了一份10多页纸的聊天记录，来证明小艾与网友有不正当关系。聊天记录内容多为男女欢爱之事。　　在法庭上，小艾反驳说是因小盛在外面有了情人，才想跟自己离的。她还称自己发现丈夫手机里的暧昧短信。　　判决结果：雨花区法院审理此案，认为小两口都未能提供有效证据，因此认定两人感情未破裂，一审判决不予离婚。　　法官说法：法律规定，婚姻存续期间，与他人非法同居并以夫妻相称的，则双方有可能构成重婚罪。但这都需要证据，除非双方有婚生子，否则“捉奸在床”是一件难事。在审理的案件中，当事人提交的证据往往是暧昧的短信、聊天记录以及照片等，尽管能够认定有第三者，也很难认定与第三者同居，证明力极低，法院往往不采 天津婚外情取证信。　　案例二 她要回了老公买给“小三”的房　　小丽是一下岗职工，其丈夫是某公司负责人。发现丈夫多次夜不归宿后，小丽找到了丈夫的秘密——有了“小三”。丈夫还拿14万做首付，以“小三”的名义购买了一套住宅。后来，小丽将丈夫和情敌告上了芙蓉区法院，要求其归还丈夫动用夫妻共同财产买房首付款14万元。　　判决结果：芙蓉区法院受理后，判决“小三”将买房的14万元以及利息返还小丽。　　法官说法：根据婚姻法相关规定，在小丽婚姻存续期间，丈夫给小三买房的14万元是属于夫妻共同财产的，因此小丽有权通过起诉要回财产。就目前司法实践看，“小三”的问题争议太大。法院在司法实践中也大多不会支持“小三”。　　被删除的“小三条款”　　《婚姻法司法解释三》的征求意见稿原有第二条：“有配偶者与他人同居，为解除同居关系约定了财产性补偿，一方要求支付该补偿或支付补偿后反悔主张返还的，人民法院不予支持；但合法婚姻当事人以侵犯夫妻共同财产权为由起诉主张返还的，人民法院应当受理并根据具体情况作出处理。”今年8月13日《婚姻法司法解释（三）》正式颁布时，这一条被删除。　　中国法学会婚姻家庭法学研究会副会长、北京大学法学院教授马忆南表示，法院在司法实践中也不会支持“第三者”。“当‘第三者’到法院起诉要补偿金时，法院一般不会支持。这样的一种道德倡导，其实不需要司法解释再去刻意强调。”　　删除“小三条款”是司法解释的一个遗憾　　不管结婚还是没结婚，《婚姻法司法解释（三）》势必都会或者将会影响我们的生活，今天我来关注另一个话题：此前婚姻法司法解释三征求稿中引起广泛争议的“小三条款”在 天津市出轨调查正式实施的时候被删除，大家有什么看法？　　今天参与我们讨论的有Y老师（男，46岁，湖南某中学数学老师，已婚）、王同学（男，21岁，湘潭大学兴湘学院学生，单身），滕小姐（女，21岁，长沙市中心医院实习护士，单身），而和我们一起讨论的专家依然是余卫明（中南大学法学院教授、民商法学研究所所长）、王剑（长沙市法律援助中心副主任）。　　Q1.新华社撰稿指出，法院在司法实践中也不会支持“第三者”，你有什么看法 天津私家调查？　　赞成　　Y老师：当然不应该支持第三者，我对这个规定非常支持，对第三者必须予以打击。　　反对　　王同学：感觉是种歧视，第三者也可能只是想追求自己的幸福。　　温和派　　滕小姐：这个还是要视情况而定吧，如果真的是两情相悦，又何必要这么针对他们。　　Q2.有人说：“很多小三是被男人勾引，付出了感情和身体。我国对死囚的权益都给予保护，法律对小三的一些权益是否也能予以保护？”对此你有什么看法？　　反对　　Y老师：第三者和男的在一起是男女双方自愿的，如果第三者是为了钱和男的在一起，那就更加不应该得到补偿，她们的出发点本身就是不道德的了。　　赞同